Бивш зам.- областен управител на Смолян с гневно писмо до министъра на туризма
Бившият зам.-областен управител на Смолян Илия Годев изпрати писмо до министъра на туризма Николина Ангелкова, във връзка с публикуваното на страницата на Министерството на туризма на 05. 11.2017 г. със заглавие „Министерството на туризма и Министерството на земеделието представиха идея за 12 винено-кулинарни дестинации, не брошури за отделни храни“. Ето и текста на писмото:
Уважаема Министър Ангелкова,
Пиша настоящия текст, провокиран от разпространеното чрез интернет страницата на Министерството на туризма прессъобщение на 05.1.2017 г. (http://www.tourism.government.bg/bg/kategorii/novini/ministerstvoto-na-turizma-i-ministerstvoto-na-zemedelieto-predstaviha-ideya-za-12 ), в качеството си на жител на с. Смилян и съосновател на Етнографската сбирка“Смилянски фасул и традиционни родопски терлици“, участвал в излъчения на същата дата репортаж в обедната емисия новини на bTV.
Като човек, участвал в множество начинания на местната общност за популяризиране и налагане на наименованието „Смилянски фасул“ като продуктово наименование, с което потребителите свързват качество ( организиране на първия Празник на Смилянския фасул през 2003 г.; създаване на Етнографската сбирка „Смилянски фасул и традиционни родопски терлици“, помещаваща се в сградата на читалището и посетена от над 20 000 туристи от 2005 г. насам, съдействал за регистрацията на словесната марка „Смилянски фасул“ и географския обхват на продуктите, които могат да го ползват през 2007 г.), попадайки на публикуваният на сайта на министерството проект на документ, определен от пресцентъра на министерството като „идея за 12 винено-кулинарни дестинации“, съвсем естествено бе да реагирам на неточното цитиране на на наименованието „салата от Смилянски боб“ и на некоректното му съотнасяне към географски регион „Източни Родопи“. Което направихв аргументиран пост на личния си профил във Фейсбук.
Нещо повече, на 3.11.2017 г. позвъних на номера на Дирекция „Маркетинг, реклама и информация в туризма”, публикуван на интернет страницата на министерството, представих се с името си и след кратък разговор приелата обаждането служителка ме увери, че от „Връзки с обществеността“ ще се свържат с мен. Което се случи и в разговора със служителката повдигнах същите въпроси и изразих мнението си относно неточното цитиране на продукт с регистрирано наименование и географски произход и некоректното му представяне като типичен за регион Източни Родопи. В излъчения на 5 ноември по bTV материал, изразеното от мен мнение не се различава от това в поста ми. А именно, че „некоректно използване на защитено наименование от държавни органи е недопустимо, а некоректното асоцииране на този продукт с регион различен от регистрирания географски произход създава подвеждаща представа у крайния потребител и ограбва усилията, средствата и времето инвестирани от общностите от района Горното поречие на р. Арда, които 15 години работят за разпознаваемост на продукта, произведен в района, като продукт с гарантирано качество, произведен именно в този географски район на Родопите“.
УВАЖАЕМА МИНИСТЪР АНГЕЛКОВА,
Разпространеното прессъобщение от Министерство на туризма, за съжаление, показва неразбиране и липса на дълбочина към поставените въпроси относно текстовете в цитирам „идеята за 12 винено-кулинарни дестинации“, а тонът му – отвъд приповдигнатите фрази – изразява недопустимо високомерие от страна на държавна институция към „местните общности“, които без помощта на държавата са успели да си извоюват място на туристическата карта на България, прилагайки на практика модел на развитие на устойчив туризъм, при който ползите от развитието на туризъм са не само за хотелиери и ресторантьори, но и за земеделски производители, занаятчии и доставчици на допълнителни туристически услуги - модел, с който не могат да се похвалят много туристически локации в България. Фрази в прессъобщението, разпространено от ръководеното от Вас Министерство като „Всяко излишно и буквално вторачване на местните общности би помрачило неговия замисъл“ и „Забележително е, че тези продукти се споменават в дестинациите“ звучат неуместно високомерно и омаловажават постигнатото от местните общности. Считам, че не е забележително, а е заслужено да бъдат включени в дестинация „Родопи“. Забележително е, че Министерството на туризма проглежда за неоспорими факти и за постиженията на малките места в България, които се борят да развиват туризъм сами повече от 20 години.
Без желание да помрачавам блясъка на замисъла, отново поставям въпроси, които считам за основателни:
1. Допустимо ли е, според Вас, държавни ведомства и органи да нарушават Закона за марките и географски означения (ЗМГО) в Република България? Защото използването на наименования за продукта „Смилянски фасул“ в каквито и да е форми (печатни, електронни, аудио) следва да се прави съгласно регистрираната словна марка на известния продукт с регистриран географски произход съгласно ЗМГО е "Смилянски фасул" - марка, регистрирана в Патентно ведомство и вписана с № 59805 в Държавния регистър марките на РБ през 2007 г. и подновена с валидност до 16.12.2024 г., видно от уведомлението на Патентно ведомство до КООПЕРАЦИЯ "ВЗКАЧС Смилян" (прикачено факсимиле на цитираното Уведомление).
2. Защо Министерството на туризма проявява липса на последователност при наложеното от него с промените в Закона за туризма туристическо райониране на страната, според което съществува Туристически район „Родопи“? Аз лично съм участвал в не една дискусия преди приемането на сега действащото туристическо райониране, на които дискусии бяха изтъквани съществените разлики в туристическия продукт и ресурси на Източни и Западни Родопи, но МТ беше непреклонно за един общ туристически район Родопи. Защо сега в идеята за 12 винено-кулинарни дестинации изведнъж се обособява наименованието „Източни Родопи“?
В телефонният ми разговор със служителката на министерство на 3.11.2017 г. на въпросът ми „Виното ли е водещият продукт при определяне на географският обхват на дестинациите?“ ми бе отговорено, че той има не много голям превес над кулинарията и туристическите забележителности в обхвата на съответната дестинация. Ако това е действително така, предложението ми е дестинация „Източни Родопи“ да бъде променена на „Родопи“, а под нея да бъдат изписани „Хасково, Ивайловград, Кърджали и Смолян“, като така се приобщи и територията на централната част от Родопите, още повече, че както самото Министерство твърди в преслиста си „Този типичен продукт (салата от смилянски фасул) наред с други характерни за региона специалитети като родопското чеверме, пататника, клина и пр.“ са специфични за целия регион, не само за отделни селища“.
В заключение, изразявам надежда, че ръководеното от Вас министерство ще приеме повдигнатите въпроси като повод за по-висок професионализъм при подготовката на идеи и политики за рекламиране на българския туристически продукт, а не просто като повод за кризисен ПР. Каквото по същество беше публикуваното на сайта на министерството прес-съобщение в отговор на репортажа излъчен по bTV на 5 ноември 2017 г.
Разбира се, отправям покана да посетите Смилян и селищата от района на Горното поречие на р. Арда в удобно за вас време, за да придобиете впечатления от първо лице за устойчивия модел на развитие на туризма в тази част на Родопите.
6.11.2017 г., С уважение,
с. Смилян Илия Годев
